forse riparte la banda larga

[Remo Williams]

si parla di 400mln

[felice_pago]

On 9 Mar, 11:40, "Remo Williams" <remow...*gmail.com> wrote:
> si parla di 400mln

finche non saranno finiti TUTTI i soldi per il digitale terrestre,
la ved odura la banda larga

[michelangelo giacomelli]

Il 09/03/2010 11:47, felice_pago ha scritto:
> On 9 Mar, 11:40, "Remo Williams" <remow...*gmail.com> wrote:
>> si parla di 400mln
>
> finche non saranno finiti TUTTI i soldi per il digitale terrestre,
> la ved odura la banda larga

credevo fosse un complesso di ciccioni la banda larga.

[Nisciuno]

michelangelo giacomelli ha scritto:
> Il 09/03/2010 11:47, felice_pago ha scritto:
>> On 9 Mar, 11:40, "Remo Williams" <remow...*gmail.com> wrote:
>>> si parla di 400mln
>>
>> finche non saranno finiti TUTTI i soldi per il digitale terrestre,
>> la ved odura la banda larga
>
> credevo fosse un complesso di ciccioni la banda larga.
Solo violoncelli, tube e grancasse.

[Virgilio Lattanzi]

Remo Williams wrote:
> si parla di 400mln

Non (ri)partirà, perché il pippone sulla banda larga serve solo
come promessa elettorale perenne, che centrodestra e centrosinistra
si palleggiano cordialmente. Come la promessa dell'acqua per i politici
siciliani.

I paesi di cialtroni, governati da cialtroni, fanno quanto segue:

- dichiarano nel 2003 che nel servizio universale deve essere garantito
un "efficace accesso ad Internet" senza specificarne (leggero dettaglio)
la velocità

- assegnano al Ministero (Attività Produttive ora, già Comunicazioni)
l'incarico di definire ed aggiornare ogni due anni il concetto di cui
sopra. Cioè "efficace"= 1 litro, 4 kg, 100 Mbit/s...

- il Ministero, popolato dai navigatori dell'eterno, non definisce e
non aggiorna nel 2004, nel 2006 e nel 2008. Senza volere mettere troppa
fretta, aspettiamo pazientemente il 2010 per quantificare un numero
(uno).

- Nel frattempo, visto che il Ministero è troppo impegnato, è tutto un
brulicare di Commissioni per la larga banda, indagini conoscitive ed
agenzie per la diffusione della larga banda che i vari governi, sempre
attenti alla problematica del digital divide, ci tengono particolarmente
a curare ed alimentare.

- Nel frattempo la banda larga, laddove non c'è già, non ce la porta
nessuno ed è un bene che sia così, altrimenti occorrerebbe riscrivere
i programmi elettorali e trovare un nuovo lavoro a quelli di cui sopra.

I paesi seri, come Svizzera e Finlandia, includono la larga banda
nel servizio universale e risolvono il problema.

Ciao,

--
Virgilio Lattanzi HARPAX srl
Tel: +39 0733 818863 via Fontanella, 38
Fax: +39 0733 819133 62012 Civitanova Marche MC
WWW: www.harpax.com ITALY

[ahumm]

> WWW: www.harpax.com ITALY

intanto tu installi wifi a manetta o no?

[Nisciuno]

Virgilio Lattanzi ha scritto:

>
> Ciao,

WWW: www.harpax.com ITALY

Appropò: "Oggi Harpax è una delle *poiche* realtà a livello mondiale,"

"Da questo primo passo, Harpax ha iniziato ad affermarsi come distributore
di soluzione professionali per la comunicazione wireless sia a tecnologia
radio che LASER,"

La trasmissione dati laser l'avevo sempre conosciuta come un "giochino"
tecnologico interessante ma che non sarebbe mai uscito dai laboratori di
sviluppo per conquistare il mercato. Avete veramente clienti che la
utilizzano in ambienti di produzione?

[Sentenza]

On 2010-03-10, Nisciuno <nisciuno*nisciuno.invalid> wrote:

> La trasmissione dati laser l'avevo sempre conosciuta come un "giochino"
> tecnologico interessante ma che non sarebbe mai uscito dai laboratori di
> sviluppo per conquistare il mercato.

Giochino un accidente, il laser permette di portare collegamenti gigabit
su lunghe distanze, cosa che NON è possibile coi collegamenti wireless.

[Nisciuno]

Sentenza ha scritto:
> On 2010-03-10, Nisciuno <nisciuno*nisciuno.invalid> wrote:
>
>> La trasmissione dati laser l'avevo sempre conosciuta come un "giochino"
>> tecnologico interessante ma che non sarebbe mai uscito dai laboratori di
>> sviluppo per conquistare il mercato.
>
> Giochino un accidente, il laser permette di portare collegamenti gigabit
> su lunghe distanze, cosa che NON è possibile coi collegamenti wireless.
Si, ma chi lo usa?

[Sentenza]

On 2010-03-10, Nisciuno <nisciuno*nisciuno.invalid> wrote:

> Si, ma chi lo usa?

Raramente i privati, è vero, tipicamente lo usano i carrier, i grandi
enti ecc.

Ad esempio:

http://www.nove.firenze.it/vediartic...a6.06.26.13.50

[Virgilio Lattanzi]

Nisciuno wrote:

> La trasmissione dati laser l'avevo sempre conosciuta come un "giochino"
> tecnologico interessante ma che non sarebbe mai uscito dai laboratori di
> sviluppo per conquistare il mercato. Avete veramente clienti che la
> utilizzano in ambienti di produzione?

Ti serve un occhio allenato, ma se a Roma e Milano guardi i tetti
di banche, assicurazioni o università, ti può capitare di vedere
scatolotti simili a telecamere che puntano l'orizzonte.
Sono prodotti ormai maturi e di nicchia. Noi ne abbiamo fatte poche
centinaia e non penso che in Italia si arrivi a più di un migliaio di
installazioni su infrarossi. Se ti serve una connessione da un gigabit,
ma anche solo un fast ethernet in full duplex a bassissima
latenza, attualmente o posi la fibra o usi i laser ad infrarossi.
Devi essere in visibilità ottica, la distanza da coprire è al
più di pochissimi km, la nebbia è un ostacolo.

Ai tempi del boom della new economy, quando nascevano compagnie
telefoniche ogni quarto d'ora e sembrava che dovessero portare
anche il gigabit alle casalinghe (mi ricordo di un progettista
di reti di Wind che nel '99 allo SMAU snobbava il "nostro" 155 Mbit
perché insufficiente alle esigenze di larga banda per l'ultimo
miglio!!!), gli apparati FSO erano stati certificati dalle
Infostrada ed Albacom del tempo. Poi non hanno venduto una cippa,
perché, per il principio di conservazione dell'energia, rivendere
la banda di Telecom è la cosa più facile, ma resta il fatto che
la tecnologia fosse stata considerata affidabile dai carrier
dell'epoca.

Ciao,

--
Virgilio Lattanzi HARPAX srl
Tel: +39 0733 818863 via Fontanella, 38
Fax: +39 0733 819133 62012 Civitanova Marche MC
WWW: www.harpax.com ITALY

[gdg]

"Remo Williams" <remowils*gmail.com> wrote in message
news:4b962594$1*news.x-privat.org...
> si parla di 400mln

Eh si, per rubarli ci vuole una banda allargata!

[equinozio]

On 9 Mar, 11:40, "Remo Williams" <remow...*gmail.com> wrote:
> si parla di 400mln

Più che di BANDA sembra serviranno per la BARCA larga :

< http://www.corriere.it/economia/10_m...4f02aabe.shtml
>